Financiación de startups tecnológicas con Capital de riesgo (VC)
Si los inversores privados son los ángeles de la financiación, los capitalistas de riesgo también son criaturas celestiales. Solo el año pasado, se invirtieron la asombrosa cantidad de $ 254 mil millones en nuevas empresas a nivel mundial, con más de 18,000 nuevas empresas financiadas. Este fue un salto cuántico del 46% de los números de 2017.
Diferencia real entre Capital de Riesgo y Ángeles
Pero, ¿cuál es la diferencia real entre VC y ángeles? Nos alegra que haya preguntado, porque no siempre está claro. Sin embargo, por lo general, los VC son fondos en los que múltiples individuos ricos contribuyen con una cantidad específica. Los gestores de fondos deciden dónde invertir en nombre de las personas. Las personas pueden optar por invertir a través de fondos de capital de riesgo por varias razones: pueden querer mayor certeza o su contribución puede no ser lo suficientemente grande por sí sola. Los ángeles pueden invertir a través de fondos de capital riesgo, pero también pueden invertir directamente.
Chad Stephens, cofundador de Fillr, una aplicación de autocompletar, es uno de los fundadores que entiende cómo obtener fondos para una startup dentro del panorama de capital de riesgo como ningún otro. Ahora ha estado involucrado en múltiples aumentos liderados por capital de riesgo y nos dijo cuáles considera que son los pros y los contras de este tipo de inversión.
Chad y su cofundador inicialmente habían usado dinero de la venta de su compañía de tecnología anterior para financiar a Fillr, pero después de aproximadamente 12 meses se dieron cuenta de que pronto se quedarían sin dinero y que tendrían que recaudar. Esto comenzó lo que Chad describe como un proceso largo y lento, primero la ronda de Semillas y luego la ronda de la Serie A.
Según su experiencia, obtener fondos de VC tiene los siguientes pros y contras:
Pros de Capital de riesgo
1. Credibilidad: Fillr recaudó fondos de Softbank China, uno de los fondos de capital riesgo más conocidos del mundo. Chad dice que esto le ha dado a su compañía una credibilidad significativa y ha abierto nuevas puertas.
2. Experiencia: uno de los representantes de Softbank China ahora forma parte del directorio de Fillr, y Chad dice que su experiencia es invaluable. Obtener VC a bordo es más que solo dinero: es ayuda cuando la necesita.
3. Conexiones: como empresa de tecnología, su tecnología nunca está “terminada”, advierte Chad. Como tal, los aumentos posteriores siempre estarán en el horizonte, y los VC le brindan valiosas conexiones y la opción de recaudar más si es necesario.
Contras de capital de riesgo
1. Los maybes: Una frustración significativa para Chad y su equipo fueron los maybes: VC que parecían interesados, pero que querían esperar hasta que otros invirtieran primero, o no estaban seguros por una miríada de razones. Chad sintió que pasó una cantidad desproporcionada de tiempo persiguiendo estos fondos, una estafa significativa de este tipo de financiación.
2. Tiempo y desilusión: al igual que Rob, Chad advierte a los fundadores que la recaudación de fondos puede llevar mucho tiempo, tanto que, “durante la mayor parte de seis meses, fue casi un trabajo de tiempo completo. Claramente, esto es gravoso para una pequeña empresa, tener un fundador ocupado durante tanto tiempo”.
3. Tiempo requerido para producir informes: Chad también mencionó la presentación de informes como una desventaja de tener inversores de capital riesgo. Y para su equipo, los requisitos de presentación de informes llevan mucho tiempo: estiman que pasan un par de días al mes produciendo informes, y que les ha llevado mucho tiempo obtener los informes “a la perfección” para lo que quieren los diferentes VC .